Beşiktaş'ta 29 kişinin öldüğü gece kulübü yangını davası: Mahkeme, yeni bilirkişi raporu istedi

Beşiktaş Gayrettepe'de 2 Nisan 2024'te tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin yaşamını yitirdiği gece kulübü yangınına ilişkin 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı davanın duruşmasına devam edildi. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 14'üncü duruşmasına 4 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar, avukatlar ve müştekiler katıldı. Duruşma sırasında müştekilerle avukatlar arasında gerginlik yaşandı. "Bilirkişi raporunu reddediyoruz'' ifadelerini kullanan bazı müştekiler ve sanık avukatları arasında yaşanan gerginliğin ardından duruşmaya ara verildi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 29 kişi maktul, 27 kişi müşteki, 9 kişi ise sanık sıfatıyla yer alıyor. İddianamede, 2 Nisan 2024'te saat 12.35 sıralarında 'Masquerade' isimli iş yerinde yangın çıktığına ilişkin ihbar üzerine itfaiye ve sağlık ekiplerinin sevk edildiği, itfaiye görevlilerinin içeride mahsur kalan kişileri dışarıya çıkardığı belirtilerek, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiğine yer verildi. Müşteki sanık Ercan Erkan, dumandan etkilenen Usamettin Yıldırım ile Gülden Taşpınar'ın yangında yaralandığı kaydedilen iddianamede, savcılık ve bilirkişi heyetinin olay yerinde yaptığı çalışma neticesinde gece kulübüişletmesinin sahiplerinin Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Memduh Ceylan, mesul müdürünün ise İsmet Şen olduğu aktarılıyor. Sanıklar Kahraman Erdem, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik ve İbrahim Bildirici'nin 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak', suçundan 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor. Birleştirilen dosya kapsamında sanıklar Beşiktaş Belediyesi başkan yardımcıları Ali Rıza Yılmaz, Ahmet Koray Bayraktaroğlu, Yasemin Saral, Ahmet Mithat Şermet, İtfaiye Çavuşu Fazlı Yavuz, eski İtfaiye Zabıta Amiri Numan Bulburu, eski İtfaiye Müdür Yardımcısı Tuncay Akdağ, eski İtfaiye Teknik Müdür Yardımcısı Şükrü Öztürk, belediyede çalışan Feridun Tayfun Erelmas, Lalehan Taşdelen Başkaya, Nilüfer Oğuz, Rahşan Tekin Ölmez ve Uğur Türkyılmaz hakkında ise 'Görevi kötüye kullanma' ve 'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' suçlarından 2 yıl 6'şar aydan 17'şer yıla kadar hapis cezası isteniyor.

TUTUKLU SANIKLAR TAHLİYE TALEP ETTİ

Aranın ardından duruşmaya devam edildi. Savunma yapan tutuklu sanıklar, mahkemeden tahliyelerini istedi. Sanık avukatları ise olayın ‘bilinçli taksir’ suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini öne sürerek müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Tutuksuz sanıklar da adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi.

YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANACAK

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, çalışanların sorumluluğunun tespiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi için yeni bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ RAPORDA ‘ŞÜPHELİ’ SIFATIYLA YER ALDI

Öte yandan dosyaya eklenen bilirkişi raporu da ortaya çıktı. Raporda, hayatını kaybeden 29 kişi ‘müteveffa’ sıfatıyla yer aldı. Beşiktaş Belediyesi ise ‘şüpheli’ sıfatıyla raporda bulundu. Bilirkişi evrakında, raporun Beşiktaş Belediyesi’nin kusur durumunun tespiti için hazırlandığı belirtildi. Raporda, yangının çıktığı gece kulübünün 26 numaralı bağımsız bölümle birleştirildiği, mekanın ‘iş yeri’ ve ‘gece kulübü’ olarak Three Brothers Turizm Organizasyon Menajerlik A.Ş.’ye 1 Ocak 2022’de 3 yıllığına kiraya verildiği aktarıldı. Raporda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın yangına ilişkin hazırladığı evraka da yer verildi. Evrakta, eğlence mekanının mal kabul bölümünde yoğun duman ve alevli yanma olduğu, bu bölümdeki elektrik panosunda patlamalar meydana geldiği kaydedildi. Yangının söndürülmesinin ardından yapılan incelemelerde, işletmenin mal kabul bölümü girişinde yaklaşık 15 metrelik alanda ağır tahribat ve deformasyon oluştuğu belirtildi. Bu alanda tadilat amacıyla kullanılan ve prize takılı halde bulunan elektrik kaynak makinesi, elektrikli metal kesme motoru, elektrikli el aletleri ve sanayi tipi oksijen tüpleri bulunduğu ifade edildi.

2006’DAN SONRA 7 İŞ YERİ İÇİN BELGE ALINMADI

Bilirkişi raporunda, yangın öncesi yapılan tadilat için Beşiktaş Belediyesi’nden herhangi bir izin ya da belge alınmadığı belirtildi. 7 Kasım 2006 tarihli itfaiye ruhsatından sonra aynı taşınmazda 7 iş yerinin el değiştirerek, isim değiştirerek veya devredilerek faaliyet gösterdiği kaydedildi. Bu iş yerleri için iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi sürecinde alınması gereken belgelerden birinin itfaiye raporu olduğu, ancak itfaiye kayıtlarında 2006 sonrası açılan 7 iş yeri için herhangi bir belge bulunmadığı ifade edildi. Raporda, Beşiktaş Belediyesi’nin bu konularda yönlendirme yapması gerektiği de yer aldı.

İŞ KAZASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLDİ

Raporda, olayın tadilat, yenileme, tamir, söküm, yıkım, restorasyon, bakım, boyama ve temizleme işleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İlgili mevzuata göre yapılan işin ‘yapı işi’ sayılması gerektiği aktarıldı. Raporda, sağlık ve güvenlik koordinatörü görevlendirilmediği, sağlık ve güvenlik planı hazırlanmadığı, iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi hizmeti alınmasına ilişkin bilgiye rastlanmadığı kaydedildi. Çalışanlara eğitim verildiğine, risk değerlendirmesi yapıldığına ve iş sağlığı güvenliği tedbirlerine ilişkin kayıt bulunmadığı belirtildi. Olayın mesai sırasında meydana gelmesi nedeniyle 'iş kazası' kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

YANGIN KAÇIŞ YOLLARI KAPATILDI VE DARALTILDI

Raporda, yangın güvenlik sistemlerine ilişkin tespitler de yer aldı. Yangın sırasında 'sprinkler' sisteminin çalışmadığı, yangın dolaplarının devre dışı olduğu, acil yönlendirme levhalarının bulunmadığı ve acil aydınlatma sistemlerinin çalışmadığı aktarıldı. Ayrıca bazı yangın kaçış yollarının kapatıldığı veya daraltıldığı, tadilat malzemeleri nedeniyle tahliyenin zorlaştığı belirtildi. Raporda, gece kulübü işletmecileri, tadilat ve yenileme işlerini yapan ve yaptıran kişiler, firmalar, taşeronlar ve işverenler ‘asli kusurlu’ olarak değerlendirildi.