Boşanma aşamasındaki eşi Esra'yı 8 yerinden bıçaklayan sanığın tahliye talebine ret

Barış K., geçen yıl şubat ayında boşanmak için dava açan 5 yıllık eşi iş insanı Esra K.'den, 6 Haziran'da daha önce aldıkları çam ağacını annesinin evine götürmesini istedi. Eve giden Esra K., asansörden indiği sırada eşi tarafından 8 yerinden bıçaklandı. Ağır yaralanan Esra K., hastaneye kaldırılıp tedaviye alındı. Barış K. ise polis tarafından gözaltına alınıp, çıkarıldığı hakimlikte adli kontrolle serbest bırakıldı. Esra K., 10 günü yoğun bakımda olmak üzere 2 ameliyat geçirdiği tedavi sürecinin ardından sağlığına kavuştu. Esra K.'nin başvurusuyla Barış K. hakkında uzaklaştırma kararı verildi ve elektronik kelepçe tedbiri uygulandı. Soruşturma sonunda Barış K. hakkında, Ankara 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan 13 yıldan 20 yıla kadar hapis talebiyle dava açıldı. Olaydan 6 ay sonra 11 Aralık 2024’te görülen ilk duruşmada Barış K. hakkında, tutuklama kararı verildi.

'BIÇAĞI KEŞKE ALMASAYDIM'

Ankara 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 2’nci duruşmasında tutuklu sanık Barış K., Esra K. ve taraf avukatları hazır bulundu. Sanık Barış K., savunmasında olayın 6 Haziran 2024’te meydana geldiğini belirterek, "Esra’yı merdivende biriyle konuşurken duydum, ‘aşkım’ diyordu. İçimde hep şüphe vardı. Biriyle görüştüğünü anladım ve sordum. Bana ‘seni ilgilendirmez’ dedi. Tam olarak boşanmadığımızı ve bir çocuğumuz olduğunu söyledim. Daha sonra mutfağa yöneldim, meyve bıçağını aldım. Keşke almasaydım. Aldatılmayı gururuma yediremedim" ifadelerini kullanarak, tahliyesini talep etti.

Duruşmada sanığın kardeşi ve annesi ile birlikte Esra K.’nin arkadaşı Sevda U. tanık olarak dinlendi. Sevda U., sanığın Esra K.’yi aldattığını ileri sürerek, "Esra, Barış’ın alkolü bırakması için çok uğraştı. Ancak Barış, pavyonda çalışan bir kadınla onu aldattı. Bunun üzerine boşanma kararı aldılar. Barış sürekli ‘Beni Esra’yla barıştır’ diyordu. Esra’nın görüştüğü biri asla yoktu" ifadelerini kullandı.

'ADLİ KONTROL TEDBİRİ YETERSİZ'

Mütalaasını açıklayan savcı, işlenen suçun katalog suçlar arasında yer aldığını ve bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını belirterek sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti de sanığın kaçma ve delilleri karartma şüphesinin bulunması nedeniyle adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını değerlendirerek, tutukluluk halinin devamına karar verdi. Eksik hususların tamamlanmasına hükmedilerek, duruşma ertelendi.